שיכורי ואח' נ' טרייד אין קאר עזאם בע"מ

פסק דין

1.התובעים, זוג פנסיונרים בשנות ה 70 לחייהם, רכשו, מאת הנתבעת העוסקת בסחר רכב, ביום 10.11.12 רכב אודי הנזכר בכתב התביעה להלן "הרכב", בסכום של 29,000 ש"ח.

2. לטענתם, למרות הבטחות מנהל הנתבעת, לאור בדיקה שעשו לרכב טרם השלמת העסקה, שבה נתגלו ליקויים חמורים, כי אין מקום לחשש וכי כל הנחוץ תיקון יטופל ובנוסף אף הבטיח כי יעביר את הרכב "טסט", לא עשתה הנתבעת דבר והתנערה מהתחייבויותיה.

3. עוד טענו התובעים כי מחיר הרכב כפי ששלמו דהיינו סך של 29,000 ₪, גבוה מעל מחיר המחירון על פי לוי יצחק. כמו כן לאור מצב הרכב היה מקום להפחית ממחירו אלפי ₪ בשל הליקויים שנתקלו בו.

4.עוד לטענתם, הנתבעת החתימה אותם על הסכם מכר שהוא ריק מהערות והוסיפה אותם לאחר חתימתם. בהערות ההסכם נכתב כי הנתבעת לא תהיה אחראית או חייבת כלפי שום עניין וחלק ברכב, כולל גיר, מנוע, שילדה. כל זאת עשתה בניגוד לסעיף 18 א' לחוק הגנת הצרכן, התש"א – 1981 הקובע, כי על נותן שירותים תחול אחריות על מוצריו וליקוייהם גם לאחר מכירתם. הרכב כפי שנמכר לא היה יותר מאשר ערימת ברזל עם "מנוע עייף" כהגדרתם.

5.לטענתם, יומיים לאחר קבלת הרכב התגלתה נזילה בגיר אשר גרמה להשבתתו. בבדיקה נוספת שערכו התובעים לרכב התברר להם כי הליקויים שהובטח להם שיטופלו כלל לא טופלו. לפיכך, נאלצו התובעים לשאת בכל עלויות תיקונים בסך כולל של 25,000 ₪ נוספים.

6. הנתבעת כפרה בטענות התובעים וטענה כי הם היו מודעים לרכב שרכשו ולמצבו וכן כפרה בהוצאות התיקונים כפי שבחרו התובעים לבצע ברכב.

7.בדיון שנערך ביום 11.6.03 הגיעו הצדדים לפשרה לפיה בית המשפט הנכבד יפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק, כאשר הטווח שניתן לבית המשפט עומד על הסך של 19,000 ₪ עד 22,852 ₪. בהתאם להמלצת ביהמ"ש הסכימו הצדדים כי התובעים יגיעו למגרש הנתבעת ויחליפו את הרכב שניתן להם ברכב אחר. דא עקה לפי הודעת התובעים לאחר הדיון הם הגיעו למגרש הנתבעת ובחנו מספר רכבים בהתאם לדרישותיהם. אולם, הצעת הנתבעת להחלפת רכב התובעים ברכב אחר הייתה בלתי הוגנת במובן זה שהנתבעת הציעה החלפת הרכבים במתכונת של מחירון מול מחירון בעוד התובעים השקיעו סך של 25,000 ₪ נוספים בתיקון הרכב שבידם.

8. סיכומי התובעים הוגשו זה מכבר. בקשה להארכת מועד מצד הנתבעת להגיש סיכומיה לאחר הפגרה נענתה באופן שהיה עליה להגיש את הסיכומים עד ליום 1.9.13. כעת חודש ימים לאחר המועד האמור לא הוגשו סיכומי הנתבעת ויש לראות בכך משום חוסר מעש ואי מילוי החלטות ביהמ"ש.

9. אשר על כן לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי התובעים, בהעדר סיכומי הנתבעת, לנוכח הסכמת הצדדים כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים את הסך של 22,852 ₪ בגין התיקונים שבוצעו ברכב.

כמו כן הנני מחייבה בהוצאות המשפט ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,500 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: